“Crítica: arte de encontrar razones para no admirar”

Que la crítica puede y debe ser criticada, no me cabe la menor duda.

Que el criticado debe aceptar las críticas, es algo fundamental para sentirse uno artista.

Que las críticas, réplicas, contra críticas, etc., deben ser respetuosas y nunca insultantes, es necesario y saludable.

Por todo ello, me atrevo a citar una serie de frases celebres que recogen el sentir, y sentido, de la crítica.

“Ay del artista que, cuando más clamoroso oye el aplauso de todos, no sabe percibir la voz de la propia censura” (Benavente).

“Una severa autocrítica constituye el más precioso don del pensador” (Ramón y Cajal)

“Sería excelente crítico un artista que fuese muy culto, de gusto depurado, sin prejuicios y sin envidias. Pero esto es tan difícil de encontrar” (Voltaire )

“Quien te mete a censurar lo que no sabes leer” (Leandro Fernández de Moratín)

“Un crítico no puede ser imparcial en el sentido vulgar de la palabra. Sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan; sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen siempre de valor” (Oscar Wilde)

“A los tontos todo le maravilla en un autor apreciado; pero yo, que leo para mí sólo, no apruebo sino lo que me gusta” (Voltaire)

Por último, dejo una sentencia para los que insultan, tanto en las criticas como en las réplicas : “Pues el insulto es la razón de quien razón no tiene” (Manuel Osorio y Bernard)

José Ramón Zapata

_____________________________________

“Si a un purista no le gusta mi música, que se aguante”

Cada día son mas, los artistas (¿?) que saltan a los medios de divulgación para arremeter contra los críticos y/o puristas del flamenco. Pero lo más grave –aún siéndolo- no es que lancen improperios sin ton ni son a cualquiera que no esté de acuerdo con su música, si no aquellos medios, ya sean escritos , televisivos o portales en Internet, que le dan cancha para crear polémica y morbo. Pero aún hay más; y es que también los hay (críticos y medios especializados (¿?) en flamenco) que no sólo admiten ese tipo de declaraciones, sino también les apoyan: así les va.

Mi opinión de hoy quiere hacerse eco de una frase entresacada de una entrevista que, con motivo de su actuación en el Palacio de Deportes Martín Carpena de Málaga, publicó el Diario SUR el pasado día 17 de enero de 2008, a José Luis Figuereo Franco: “El Barrio”.

“Si a un purista no le gusta mi música, que se aguante”. Hombre, si hubiera dicho que no la escuche o no vaya a verme, ni siquiera me hubiera molestado en sacar este artículo. Pero eso de que me aguante, pues como que no. Entre cosas, porque yo sí –por mucho que le pese a él y muchos otros- me considero un purista tradicional del flamenco. Y desde luego ese tipo de música, que como él, hacen muchos otros artistas, a mi no me interesa para nada; por la sencilla razón que no es flamenco. Por lo tanto, indiferencia total. Es decir: no me aguanto ni me aguantaré jamás. Seguiré, aunque me quede sólo, defendiendo la pureza del flamenco.

José Ramón Zapata

_______________________________________

No creo en los concursos

El enunciado es bastante explícito; no obstante, trataré de justificarlo.
Cuando digo que no creo en los concursos, lo hago con conocimiento de causa: he formado parte, como miembro del jurado, de algunos certámenes. Y, en el último que participé, tuve que negarme a firmar el acta por el mamoneo y tufillo de amiguismo que allí se respiraba.
En la mayoría de los concursos, por no decir la totalidad, los miembros del jurado son incompetentes en su conjunto. No saben diferenciar un estilo de otro, dejándose llevar, casi siempre, por el flamencólogo de turno que alardea saber más que nadie.
Los cantaores/as, listos ellos como el hambre, conocedores del percal, engañan a los miembros del jurado como quieren. No hace muchas fechas, en un concurso celebrado en la provincia de Málaga, un concursante fue preguntado al término de la interpretación de una malagueña: ¿Qué estilo has cantado que no lo conocemos?. El cantaor en cuestión, siendo consciente de la poca preparación de los allí presentes dijo lo siguiente: “es el tercer estilo de la Trini”. Tengo que decir, que o bien el artista no tenía ni pajotera idea de lo que hablaba o por el contrario tiró del “libro gordo de petete” para deslumbrar a los señores del tribunal. ¿Y qué pasó se estarán preguntando ustedes?. Pues que el malagueñero, intérprete del tercer estilo de la Trini, ganó el concurso. ¿Curioso verdad?.
Pues sí amigos en el flamenco, estas cosas ocurren en los concursos; y otras muchas más. Pero para muestra bien vale un botón.
Ah, se me olvidaba decir, que sólo existen dos malagueña al estilo de la Trini. ¿Qué cantó entonces el artista?. Pregúntenles a los miembros del Jurado.

José Ramón Zapata

__________________________________

Colmao ha sido vetado por La Bienal de Sevilla

Recientemente, quien esto firma, cursó solicitud de acreditación para asistir a las 70 funciones que serán representadas entre los días 10 de septiembre (gala inaugural) y 11 de octubre (gala de clausura) en la bienal sevillana.

Para los responsables del departamento de comunicación, esta Web, y sus lectores, no son dignos de ser informados de todo aquello que acontezca en la XV Bienal de Flamenco de Sevilla 2008; de lo contrario no se entiende el mensaje recibido a tal efecto:
“Sentimos comunicarle que no le podemos dar acceso a la zona de prensa de la Bienal de Flamenco. Si necesita información sobre la Bienal no dude en comunicarse con nosotros. Saludos cordiales, Departamento de Comunicación
Bienal de Flamenco”.

Una única pregunta con varias respuestas cabe hacer al citado mensaje:
¿Por qué se veta a “Colmao ” y no a otros portales flamencos de Internet?.

Puesto que no se me ha dado ningún tipo de explicación, expondré cuáles , a mi forma de ver y entender el mundo del flamenco, han podido ser los motivos que les han llevado a frustrar el intento de dar cobertura a la bienal sevillana para tener informados a mis lectores.

“Colmao” ha sido la primera Web flamenca dedicada sólo y exclusivamente a la crítica y, aún hoy, sigue siendo el único referente crítico del panorama actual. ¿ Acaso sea este el motivo por el cual no se nos permite tener acceso a la zona de prensa?

En “Colmao ” no vendemos libros, discos, etc., sino que enjuiciamos lo bueno o malo de esas publicaciones; sin reparar en el posible perjuicio y/o beneficio que puedan tener sus protagonistas. ¿Podría ser éste el por qué de vetarnos?.

“Colmao ” recibe una media de cien visitas diarias que, para ser un portal especializado sólo en la crítica flamenca, es más que aceptable. Pero, además, el cien por cien de los visitantes son aficionados al arte flamenco y no curiosos. ¿Quizás esta cifra no sea considerada, por los responsables de comunicación de la bienal Sevillana, como óptima?

“Colmao ” siempre se ha caracterizado por ser un portal serio y crítico que sólo busca dignificar el arte flamenco. Y si para ello hay que desenmascarar a propios y extraños, lo hemos hecho sin temblarnos el pulso ni un ápice. A su disposición tienen los artículos de la pasada bienal malagueña. ¿Es posible que estos señores/as hayan tenido en cuenta mis insobornables críticas?.

Sinceramente, no sé qué les ha llevado a negar a “Colmao ” y sus lectores una información directa y veraz de la bienal sevillana. Sea como fuere, mis lectores tendrán puntual información de esta XV edición. Y no a través de la que me vayan a mandar el departamento de comunicación como me ofrecieron (la que más les guste a ellos), sino porque estaremos presente en todos y cada uno de los eventos que mi peculio personal me permita: No recibo, por razones obvias, ayudas, subvenciones y/o pases de favor: no soy un “funcionario flamenco”.

Lo dicho, amigos lectores, no tienen nada que temer. Recibirán puntual información de la XV Bienal de Flamenco de Sevilla 2008 a pesar del veto que nos han impuesto los responsables del Departamento de Comunicación al no permitirnos acceder a la zona de prensa.

José Ramón Zapata

_________________________________

Al que viere y entendiere

Se dice, se comenta, se apunta, que la revista virtual “colmao” recoge poca publicidad de los artistas, informa poco sobre los distintos eventos y casi no se hace eco de los grandes éxitos y/o logros de artistas “mas famosos”.

Pues si señores/as, efectivamente, así es. Pero esta postura del responsable de “colmao” es la habitual desde el nacimiento de esta web, hace ahora 16 años.

Haciendo un poco de historia, quiero recordar a propios y extraños que, “colmao” fue pionera: La primera web flamenca realizada en su totalidad por un crítico flamenco. Y, aún después de este lustro y medio, sigue siendo la única web flamenca dedicada, en exclusiva, a la crítica flamenca; es decir: Sólo admite temas flamencos, no vende artículos, no es reivindicativa, y para que quede claro de una vez por todas, no está al servicio de los artistas: sean famosos o desconocidos para el gran público.

Dicho lo anterior, debo aclarar que cuando quien esto firma, único responsable del contenido de “colmao”, da cobertura a un disco, libro, o se hace eco de algún evento, es porque sencilla y llanamente este escribidor considera que esa noticia es de interés para mis lectores; y nunca una referencia gratuita y servilista de cara a enriquecer al artista de turno: éstos ya tienen sus canales para ello.

Ni que decir tiene, todas, absolutamente todas, las noticias de interés flamenco tienen cabida en esta revista virtual. Pero no a cualquier precio; y, mucho menos, a servir de tapadera a esa legión de artistas
mediocres que desvirtúan un día si y otro también nuestro arte.

Por lo tanto, y con esto termino, la revista virtual “colmao” fue, es y seguirá siendo, un portal crítico e informativo sobre el mundo del flamenco. No ha estado, ni está, ni estará, al servicio de nadie. Su misión ha sido, es y seguirá siendo fomentar, divulgar y potenciar nuestro arte. No ha recibido nunca, ni recibe, ni recibirá subvención y/o dádivas de nadie. Siempre ha respetado, respeta y respetará a todos y cada uno de los portales que publicita y/o vende cualquier artículo directo o indirecto del mundo del flamenco.

Asumo cualquier tipo de crítica sobre mi forma de ver y/o entender el flamenco. Pero no pienso admitir, ni permitir, críticas destructivas de aquellos otros que sí están al servicio de los artistas; sobre todo de los “famosos venidos a menos”.

José Ramón Zapata

Ortiz Nuevo será el Director Artístico
de la III Bienal de Málaga

A pesar de las muchas críticas recibidas de periodistas, artistas, aficionados, etc., José Luis Ortiz Nuevo seguirá al frente de la Bienal Málaga en Flamenco.

Cierto es que no tendrá el poder absoluto de la pasada Bienal, donde fue dueño y señor: contratos, actuaciones, montajes escénicos, producciones y un largo etc. Ya que esta nueva edición tendrá como máximo responsable a un gestor designado por la propia Diputación que, según D. Salvador Pendón, la Consejera Rosa Torre no ha querido aún desvelar. Sea quién sea, esperamos y deseamos vigile muy de cerca a Ortiz Nuevo para que no se cometan los mismos errores del pasado año.

Deberá tomar buena nota, el nuevo director de producción, de aquello que se ha hecho mal: contratos amigos, espectáculos caducos, cachés desorbitados, masificación de eventos, y recitales de poca calidad.

Deberá tener presente que los artistas malagueños merecen un trato mejor; pero no todos. No debería darse un espectáculo como “memoriales”; donde la calidad brilló por su ausencia. Estamos de acuerdo en homenajear a los flamencos malagueños, pero no de esa forma.

He propuesto, muchas veces, que la Bienal de Málaga en Flamenco sería el escaparate ideal para reivindicar los cantes malagueños. Ya sea a través de certámenes, conferencias, charlas, seminarios, congresos, etc. Pero de poco ha servido; la dedocracia en el mundo del flamenco sigue siendo fiel a épocas pasadas. Y, desgraciadamente, los abraza farolas flamencos son los únicos que tienen cabida en este arte cada vez peor tratado.

Otro de los aspectos que debe revisar y/o preguntarse, el futuro director de producciones, es la poquísima asistencia de público. Esta falta de aficionados a los eventos tiene, a mi forma de ver y entender el flamenco, “un por qué”, puesto de manifiesto por quién esto firma en numerosas ocasiones.

Hace unos días, fui recibido por D. Salvador Pendón. Nuestra charla fue positiva; al menos para el responsable de “Colmao”. Pendón sigue teniendo las idea claras; pero a pesar de ser un buen aficionado, tiene y debe pensar también como gestor. Es conocedor de los múltiples fallos cometidos en la anterior edición. Y, por ello, ha dado un gran paso al vertebrar la dirección de la próxima bienal.

Todos los mortales tenemos derecho a una nueva oportunidad. El señor Ortiz Nuevo también; eso al menos ha debido pensar D. Salvador Pendón. Esperemos que acierte esta vez en su nueva apuesta. Pues los aficionados malagueños no se merecen otra Bienal como la pasada.

El tiempo, como siempre, será testigo. Y, para bien o para mal, espero y deseo que lo primero, en este mes de mayo se inician los trabajos de producción y dirección de la III Bienal Málaga en Flamenco. ¡Suerte señores!

José Ramón Zapata

_________________________________________

De nuevo con todos ustedes

Por motivos que no vienen al caso, me he visto obligado a estar dos meses sin subir ningún tipo de información a esta web. En todo este tiempo las noticias flamencas se han multiplicado: La bienal de Sevilla donde, por cierto, una vez más, los organizadores han apostado por la masificación de eventos poco o nada flamencos, con el único fin de “vender todo el papel”.

El anunciamiento, por parte del Salvador Pendón, de la eliminación -del calendario flamenco para el año 2009- de la tercera bienal malagueña en un medio escrito malagueño; y no en rueda de prensa como hubiese sido lo correcto (así se evita preguntas incómodas).
La celebración del XXXVI Congreso Internacional de Arte Flamenco, celebrado en Antequera (Málaga) del 3 al 7 de septiembre; con la asistencia de los de siempre, donde importa mucho más la fiesta y la degustación de delicatessen de la localidad, que la investigación del arte en sí.

Artistas que no tienen reparo en darle color al flamenco; por supuesto político, del aquel que le subvenciona. Como es el caso de Juan Pinilla que, él solito, ha descubierto que el arte flamenco es de izquierda s; ¿tendrá esto algo que ver con su candidatura en Izquierda Unida de las pasadas elecciones del 9 de marzo para el Congreso de los Diputados, Senado y Parlamento andaluz?. O bien, tampoco se corta un pelo en llamar “racistas flamencos” a todos aquellos que no estuvieron de acuerdo en la concesión de la Lámpara Minera del pasado año 2007.

Evento muy significativo fue el homenaje que, los flamencos malagueños y la agencia de “Espectáculos Rosa”, rindieron a Salvador Pendón. Aunque, en realidad, deberíamos matizar: no estuvieron todos los que son. Y, yo añado, sólo los amigos de los organizadores.

Bueno, amigos lectores, iremos desgranando estas y otras noticias en próximos días para tenerles a ustedes informados. Y no sólo de aquellas, en las que siempre están presentes los mismos, sino de todas aquellas que, bajo mi punto de vista, sean de interés general para mis fieles lectores.

Un cordial y flamenco saludo

__________________________________

Diciembre, un buen mes para la reflexión

Suele ocurrir que, cuando se aproxima el final del año en curso, concretamente en el mes de diciembre, solemos echar la vista atrás y ver qué se ha hecho, de bueno o malo, en un mundo tan maltrecho como es el flamenco.
A quien esto escribe, el año 2008 le ha aportado pocas, muy pocas, satisfacciones. Y no porque hayan habido menos eventos que en años anteriores; todo lo contrario, muchos, demasiados acontecimientos se han organizado a lo largo de toda la geografía flamenca de España.

En la región andaluza, concretamente en la provincia malagueña, la masificación de espectáculos ha sido una constante. Pero, desgraciadamente para el espectador-aficionado, en el noventa por ciento de ellos la calidad de los intérpretes que han intervenido ha dejado mucho que desear. Y ya no digamos de las puestas en escenas: repetitivas, desfasadas y con un denominador común: “lograr una subvención”.
Estoy totalmente en contra de las subvenciones; al menos con el criterio que se están otorgando. Los artistas (y también flamencólogos y presentadores de festivales), esos a los que se les llama “funcionarios flamencos” y que sólo viven -que no es poco- de las subvenciones (no todos evidentemente), deberían aportar algo más al arte flamenco. Pero, lógicamente, arriesgando y exponiéndose a que sus espectáculos se queden en el cajón del olvido; y no como hacen ahora, que les d a igual el resultado (si gusta o no al respetable) puesto que ya tienen asegurado el caché.

Estamos asistiendo a una total degradación del flamenco. En este arte todo cabe: fusiones, mezclas, etiquetados fraudulentos, publicaciones adulteradas, etc. Todo ello, claro está, con el beneplácito del noventa por ciento de los informadores -que no críticos- y, por supuesto, de los distintos departamentos oficiales de cultura que lo apoyan económicamente; sin que, en la mayoría de los casos, se haga un seguimiento exhaustivo.

Para finalizar esta introducción (a los artículos que vendrán en venideros días) quiero hacer un llamamiento a los políticos que ostenten el bastón de mando de los ayuntamientos, diputaciones, parlamentos, etc. y, cómo no, a los que están en la oposición también, que no restrinjan las partidas presupuestarias del año 2009 para el flamenco. Sólo que administren bien las cuantías aprobadas y no recaigan en los de siempre: “los funcionarios flamencos". Que traten a todos, los que de una u otra forma trabajan para y por el arte flamenco, con la misma vara de medir. Puesto que, suele suceder, que los que se mueven en la cúspide de la pirámide flamenca no siempre son los que mejor tratan al flamenco, cualitativamente hablando.

José Ramón Zapata

________________________________________

Asociación de Artistas Flamencos de Málaga

Hace unos días compartí tertulia con algunos artistas flamencos, pertenecientes a la Asociación de Artistas Flamencos de Málaga, en la Peña “La Palestina” (lugar de encuentro de este colectivo todos los lunes del año).

Después de casi dos horas escuchando comentarios de cómo está el panorama flamenco malagueño, no pude por menos que alegrarme de lo oído. Y, por otra parte, sentír vergüenza ajena al comprobar el trato discriminatorio que, algunos de los presentes, la mayoría, están sufriendo.

Has leído bien: por una parte me alegro y por otra me rebelo. Esto tiene su lógica explicación. Me alegro de oír esos comentarios que, en la voz de los artistas, suena a clemencia para poder seguir subsistiendo en un mundo lleno de envidias, rencores, falsas modestias y flamencos (no artistas) de tres al cuarto que viven (y bien) del flamenco a costa, si ello es necesario, de arrinconar a todo aquel que le haga, o pueda hacerle, sombra. Pues esto es lo que vengo denunciando hace más de veinticinco años; de ahí mi alegría.

Por otra parte, y por razones obvias, no puedo por menos que sentir vergüenza e indignación por cómo se gestiona el arte flamenco. Se dice que al flamenco también ha llegado la crisis (hablaremos de esto en próximos días). Esto es una falacia; sólo tenemos que echar un vistazo a la prensa (ojo qué medio leemos, aquí también hay mucha tela que cortar) para darnos cuentas que las subvenciones siguen dándose a diestro y siniestro. Y, por supuesto, el porcentaje más elevado sigue yendo a los bolsillos de los mismos: “Los funcionarios flamencos”. Mientras que las migajas se siguen repartiendo, también a los mismos, para tenerlos calladitos.

Mientras tanto, qué hacen al respecto esos “salvadores de patrias” que se esconde y viven de este arte amparados en unas siglas rimbombantes y grandilocuentes, para evitar estos y otros problemas que acusan el flamenco. Nada, absolutamente nada; bueno sí, dejando que el molino siga girando y llevando agua a sus particulares parcelas: “ande yo caliente, ríase la gente”; sabio el refranero español. ¿No creen?.

José Ramón Zapata

___________________________________________

Canal Sur Radio se compromete con el flamenco

Lo que tantos y tantos aficionados demandaban se ha hecho realidad. Ya era hora que los dirigentes del ente andaluz se preocuparan de sus propias raíces musicales. Y como las modernas tecnologías lo permiten, he aquí un programa flamenco a través de internet.
Suelo escuchar, a diario, este programa mientras trabajo en mi cuarto estudio. Y, ni que decir tiene, no sólo aplaudo tal iniciativa, sino que la apoyo en su totalidad. Pero si bien es cierto que este tipo de programa era, y sigue siendo, necesario. No es menos cierto que hay que cuidar su contenido.
Debemos tener en cuenta que no todos los oyentes son aficionados con conocimientos de este arte. Por lo tanto, habría que pulir los contenidos. Me parece muy acertado que, en momentos puntuales, se explique el “posible” origen de un determinado estilo; pero no en la forma que lo están haciendo.
Cuando se explica cómo se fraguó un determinado cante con sus variantes y localización geográfica del mismo, hay que tener sumo cuidado a qué autor se cita (según el estudioso tal). Puesto que, cualquier aficionado sabe, que no todos los tratadistas flamencos han acertado en sus apreciaciones al respecto. Por lo que no vendría mal hacerse eco de las aportaciones de varios eruditos para que cada cual, si es que le interesa el tema, pueda sacar sus propias conclusiones.
Por otra parte, es necesario, al menos así lo veo yo, hacer una demostración sonora del cante que se acaba de explicar. Y no como sucede ahora que, se habla del martinete y a continuación escuchamos unas bulerías. Esto, sin duda, es contraproducente para los neófitos; que bien pudieran (al no tener conocimientos de flamenco) confundirse.
También sería conveniente dar a conocer el nombre del intérprete del cante que se está escuchando: ayudaría mucho a los recién llegados a este arte. Y, por otra parte, se irían familiarizando con las distintas voces existentes, no sólo de épocas pasadas, sino también del momento actual.
Otro de los aspectos que echo en falta son las reseñas de los nuevos discos que van a apareciendo en el mercado. Pero cuidado, he dicho “reseña”; lo que equivale a decir un juicio de valor musical con fundamento, y no decir: acaba de salir al mercado un nuevo disco del cantaor “tal” donde podemos escuchar los cantes…, como suelen hacer la gran mayoría de comentaristas por falta de conocimientos sobre el arte flamenco.
Dicho lo anterior, y aún a sabiendas que mis comentarios no van a ser tenidos en cuenta, por razones obvias, recomiendo a todos los aficionados conectar con el enlace que les exhibo más abajo, Porque a pesar de las carencias que observo, merece la pena escuchar flamenco: “nuestra música”. Y, por otra parte, haremos posible agrandar la familia flamenca (no me refiero a los flamenquitos) que tan deteriorada se encuentra.

http://www.canalflamenco.com

______________________________________

¡No hay crisis en el flamenco malagueño!

A principio del año que acaba de decirnos adiós, el Presidente de la Diputación de Málaga, Salvador Pendón, anunciaba al mundo flamenco malagueño, a través de un medio escrito y no en rueda de prensa como hubiese sido lo correcto (por la importancia del evento), que la Bienal de Flamenco de Málaga no se celebraría debido a la crisis.

El pasado día 29 de diciembre, y en el mismo medio de comunicación, el responsable de la diputación malagueña da a conocer un avance del programa flamenco que el organismo en cuestión tiene previsto realizar en el presente año.

Según parece ser, la Diputación ha elaborado un amplio calendario de actividades –un total de cien- que se iniciará con un recital a cargo de la bailaora local Rocío Molina y finalizará con el II Concurso de Cante para Jóvenes que organizará, un año más, la Federación de Peñas Flamencas de la provincia malacitana.

Todo apunta (según el blog de Antonio Roche) que el calendario abarcará del 30 de enero hasta el 18 de diciembre. Desde luego, al principio pensé que se trataba de una broma; más que nada porque el día anterior se celebró el “Día de los Santos Inocentes”. Y, por otra parte, me acordaba del anuncio que Salvador Pendón hacía meses atrás de la suspensión de la bienal por culpa de la maldita crisis.

Ni que decir tiene, no pongo en duda las palabras de Antonio Roche; más que nada, porque es de los pocos escribidores de flamenco que hay en Málaga que suelen llamar a las cosas por su nombre: conste que no le conozco personalmente, sólo a través de sus escritos. Y, por otra parte, yo sabía perfectamente que este año sí habría un amplio despliegue de eventos flamencos en Málaga. ¡No, a mí no me lo había dicho el Señor Pendón!, ni nadie de su departamento. Pero son tantos los años que llevo en el mundo del flamenco que las veo venir.

A estas alturas, seguramente, los lectores que tienen la deferencia de visitar “colmao” (algún día haré públicas las estadísticas de las visitas recibidas; algunos se tendrán que morder la lengua cuando vean los resultados) se estarán preguntando:¿Pero no había crisis, o acaso ya no la hay?. Qué más quisieran esos más de tres millones de parados y otros muchos más que a duras penas pueden llegar a fin de mes con el sueldo que tienen. Por supuesto que sigue la crisis; y mucho más de lo que dicen unos y menos de lo que comentan otros.

A lo que vamos: cuando Salvador Pendón anunció la suspensión de la III Bienal de Flamenco de Málaga, esgrimiendo los motivos ya expuestos, pocos, muy pocos creyeron sus palabras. El motivo no era la crisis, sino el fracaso organizativo y económico que el director de la bienal había propiciado.

Pero cómo admitir que se había equivocado en la elección de Ortiz Nuevo para darle un nuevo rumbo a la bienal; máxime teniendo en cuenta que la primera edición, tampoco tuvo los éxitos esperados. Por lo tanto, no fue la crisis lo que, tras mucho meditar, y siempre pensando en beneficiar el flamenco local (me consta) llevó a Pendón a tomar tal decisión, sino el costo elevado del evento, la nula aceptación por parte de la afición malagueña de los espectáculos exhibidos, las críticas recibidas por parte de la oposición (ésta tampoco es que se haya preocupado mucho –más bien nada- por remediarlo), y las de algún que otro crítico local y nacional.

Ahora se anunciará, en rueda de prensa (según comenta Roche), lo que dará de sí este año flamenco que acaba de nacer. Estoy ansioso por conocer la convocatoria de la referida rueda prensa y escuchar al mecenas flamenco malagueño; aunque mucho me temo que quien esto firma no será invitado. Mis temores se fundamentan en que en todo el año 2008 no he sido invitado y/o informado de cuantos eventos se han organizado con dinero público gestionado por la Diputación de Málaga.

Dicho lo anterior, me ratifico en mis apreciaciones: la III Bienal de Flamenco en Málaga no se suspendió por la crisis económica que asola este país (cada vez más desvertebrado ), sino por el fracaso artístico y derroche de dinero que, tan alegremente, se gastó.

Desde luego, la parte de culpa de Pendón sólo se circunscribe a creerse los fuegos de artificios con los que Ortiz Nuevo dispara para ofrecer un flamenco que muy pocos creen. Ya nos lo advirtió el crítico del “El Mundo”, Manuel Martín Martín, en su conferencia ofrecida en la Peña Juan Breva: “con la elección de Ortiz Nuevo como director de esta bienal, sólo conseguirán los malagueños quedarse sin una tercera. Quién esto firma estaba presente y le comentó, en el coloquio: ¿O estamos ante un loco, o por el contrario tiene usted una base muy sólida para hablar con la rotundidad que lo hace?. A lo que me respondió: “el año que viene hablaremos”. La sentencia de Manuel Martín se ha confirmado: ¡No habrá una tercera bienal!

También tengo que decir, porque así lo pienso, que estaba seguro que Málaga no se quedaría huérfana de eventos flamencos en el año 2009 sabiendo, perfectamente, el cariño (de sobra bien demostrado) que Pendón tiene a todo lo que huele a flamenco. Y como quien esto firma no vive del flamenco (sino para el flamenco), siempre diré públicamente, con el debido respeto (y no en los mentideros flamencos como hacen otros) cuando alguien se equivoca; como tampoco me duele en prenda agradecer, también públicamente, cuando este mismo acierta. ¡A Dios lo que es de Dios…!

Sólo me resta decirles que serán ustedes informados puntualmente de todo aquello que acontezca en el mundo flamenco malagueño (y nacional también, faltaría más). Si es que no “matan al mensajero”: “El periódico, en el mejor caso, es un cristal de aumento; con frecuencia es una sombra chinesca en la pared”. (SCHOPENHAUER).

José Ramón Zapata

_______________________________

“Nada hay más espantoso que una ignorancia activa”

El pasado día 26 de diciembre, y organizado por la Concejalía de Fiestas y Tradiciones de la Ciudad de Fuengirola (Málaga), se celebró en la Parroquia de Nuestra Señora del Rosario Coronada un concierto bajo el título “Navidad Flamenca”.
El cartel anunciante ya me despertó sospechas: “Este recital navideño correrá a cargo del Grupo de Amigos de la Parroquia de Nuestra Señora del Rosario Coronada y el Coro de la Hermandad del Rocío”.
Los dos grupos anunciados exhiben en todas y cada una de sus actuaciones, música folclórica propia de la región. Por lo tanto, de camino hacia la parroquia, pensé: ¿habrán preparado algo flamenco para la ocasión?. ¡Pues no!, el flamenco brilló por su ausencia; y es lógico que así sucediera, puesto que no son grupos de corte flamenco.
¿Entonces qué falló?. Pues lo típico: en los estamentos oficiales que organizan eventos flamencos tienen, por lo general, una ignorancia supina de nuestro arte más representativo. Y, por culpa de esta inopia, están haciendo un flaco favor al arte flamenco.
En el caso que nos ocupa, la Concejala de Fiestas y Tradiciones, Dª Isabel María Moreno ha confundido, una vez más, entre flamenco y folclore. Claro que toda la culpa de este atropello al flamenco no es exclusivo de esta edil, si no también, en gran parte, de los asesores flamencos (haberlos haylos) con que cuenta el municipio.
Tengo que decir, porque es verdad, que la corporación municipal de Fuengirola se preocupa más bien poco por difundir el flamenco. Se limitan a ofrecer a los aficionados dos recitales flamencos al año: uno para la “Feria del Carmen” del popular barrio “Los Boliches” y otro para las fiestas patronales de la ciudad “Nuestra Señora del Rosario” (este año ambos con artistas locales). Respecto a la programación de los festivales flamencos, no se pueden incluir en ella estos otros dos: el que ofreció la cantaora Maite Martín bajo el título “De Fuego y Agua” en el Castillo Sohail el día 25 de julio y el protagonizado por el “anticristo del flamenco” Pitingo el día 7 de octubre en el Palacio de la Paz; entre otras cosas, porque en ninguno de los dos se escuchó flamenco alguno(entiéndase por flamenco, el de corte tradicional; y no esa basura llamada fusión).
Dicho lo anterior, la actuación de los dos grupos folclóricos al principio mencionados, y que ha dado origen a este artículo de opinión, fue de mi agrado. Pues, a pesar de sus carencias y limitaciones debido a su no profesionalidad, dejaron un buen sabor de boca y, sobre todo, un respeto y gran responsabilidad por lo que expresan. Por lo tanto, no es culpa de ellos el craso error cometido por la responsable de la Concejalía de Fiesta al etiquetar como “Navidad Flamenca” un recital folclórico.
También tengo que decir, porque es verdad, que el área de cultura sí está apostando fuerte por la bandera que ondea su departamento. Pero no es menos cierto que, en lo tocante a la cultura flamenca, su apuesta es insignificante.
Espero, más bien deseo, que para este año 2009 que acaba de nacer, los Reyes Magos de Oriente, traigan en sus alforjas un calendario flamenco acorde con la dignidad cultural que, una provincia como la malacitana, debe programar. Pero, conociendo el percal flamenco, mucho me temo que este nuevo año va a discernir muy poco del anterior. Y es que ya se sabe: “Nada hay más espantoso que una ignorancia activa” (GOETHE).

José Ramón Zapata
________________________________________

Málaga milita en la tercera división del flamenco andaluz

La Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco se creó con el firme propósito de hacer honor a sus siglas; al menos eso entendí yo en su momento. También pensé –que iluso fui- que para los responsables de este estamento no cabría discriminación alguna en el reparto de ayudas y/o subvenciones.

Si nos atenemos a los apoyos económicos del año 2008, a “Málaga la cantaora” la sitúan en la tercera división del flamenco andaluz, empatada a puntos con Granada.
Sevilla recibió algo más de 1.300.000 €, Cádiz casi 900.000 € y Málaga unos 320.000 €. Lo que sitúa al flamenco malagueño en la categoría de bronce de la liga flamenca.
Siendo esto grave, que lo es, para los intereses flamencos de la provincia malacitana, no es menos grave el hecho de recibir cuatro veces menos que Sevilla y tres menos que Cádiz.

Aquí cabe dos preguntas: a) Para los mandatarios de la Agencia, ¿Málaga no necesita más apoyo por tener buenas reservas?. b) El ranking que ocupa, en cuanto a aportación al flamenco se refiere; ¿merece sólo el tercer puesto?.
No sé lo que habrán pensado a la hora de decidir el reparto (aunque lo imagino), pero desde luego ninguna de las dos propuestas tienen cabida en el cesto de la equidad.
Si nos atenemos, según anunció el Presidente de la Diputación, a que la III Bienal de Flamenco en Málaga se suspendió por culpita de la crisis, tendríamos que haber recibido más apoyo que ninguna otra provincia.

¿Entonces nos quedamos con la segunda?. Pues menos aún; y en ésta sí que reivindico el papel que, Málaga, ha tenido en la creación y desarrollo del flamenco. Y, aunque estas palabras pudieran sonar a chovinismo puro (no soy malagueño, por lo tanto sobran las palabras), a esta provincia jamás se le ha reconocido, ni se le reconocerá nunca (los únicos culpables son los propios malagueños) la importación que, el noventa y nueve por ciento de las provincias andaluzas, han hecho de los cantes autóctonos malagueños. Y por supuesto de los mal llamados “cantes de Levante”; pero ésta es otra historia.
Dicho lo anterior, si no ha sido determinante la crisis económica flamenca malagueña (¿?), ni se ha tenido en cuenta la aportación en la génesis de los cantes en la que Málaga ha contribuido de forma clara y notoria, ¿por qué la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco nos relega a la tercera división?.

Me van a permitir que la pregunta que antecede, se la traslade a los que mueven los hilos flamencos malagueños y que son, en definitiva, los que tienen que velar por los intereses flamencos de esta provincia como son: La Diputación, los distintos ayuntamientos, La Fundación Andaluza de Flamenco con sede en la capital, los dirigentes de la Asociación para el Fomento de Congresos y Actividades Flamencas (AFCAF) que, en su totalidad residen en esta provincia, La Federación Malagueña de Peñas Flamencas y La Asociación de Artistas Flamencos de Málaga, entres otros.

¿Hallaré respuesta?, qué más quisiera yo. Sería la primera piedra a poner en el templo flamenco malagueño y situarlo, de una vez por todas, en su justo sitio; que no es otro que la cúspide de esa pirámide fraudulenta que todos reconocemos y que la gran mayoría admiten, si n reservas, por temor a que les quiten las migajas.

José Ramón Zapata